【承辦律師】 李常永律師、蒙雙怡律師

【關(guān)鍵詞】強(qiáng)奸罪

【案情簡(jiǎn)介】

《起訴書》指控：被告人張某與宋某（女）系夫妻關(guān)系，后二人因感情破裂向某區(qū)人民法院提起離婚訴訟。自提起離婚訴訟至上訴期間，宋某與被告人張某分房居住。某日早上，被告人張某來至宋某居住的主臥內(nèi)，因鎖事與宋某發(fā)生爭(zhēng)吵，后被告人張某強(qiáng)行與宋某發(fā)生性關(guān)系。同日，宋某報(bào)警，民警在現(xiàn)場(chǎng)將被告人張某抓獲。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某以暴力手段強(qiáng)奸婦女，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究其刑事責(zé)任。

【辯護(hù)要點(diǎn)】

李常永律師、蒙雙怡律師出庭為張某辯護(hù)。辯護(hù)人對(duì)本案強(qiáng)奸罪罪名定性不持異議，但綜合全案事實(shí)與情節(jié)，建議人民法院適用緩刑。

一，自首：事發(fā)后，張某明知宋某報(bào)警而留在家中等待，警察到來后，沒有抗拒抓捕的行為，到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，構(gòu)成自首。

二，犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性和主觀惡性的評(píng)價(jià)：本案暴力程度輕微，被害人沒有明顯傷情；張某和宋某仍處于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，即使構(gòu)成犯罪，社會(huì)危害性也顯著有別于普通的強(qiáng)奸罪；對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間，是否成立強(qiáng)奸，張某主觀上存在不正確認(rèn)識(shí)，主觀惡性相對(duì)較小。

三，張某當(dāng)庭自愿認(rèn)罪、沒有前科劣跡，對(duì)宋某真誠抱歉，有悔罪表現(xiàn)，愿意對(duì)宋某作出賠償，取得其諒解。

四，從化解社會(huì)矛盾、有利于兩個(gè)未成年子女張某1、張某2成長的角度考慮，建議對(duì)張某適用緩刑。

【裁判結(jié)果】

人民法院采納辯護(hù)人絕大部分辯護(hù)意見，對(duì)張某以強(qiáng)奸罪判處有期徒刑三年，緩刑三年六個(gè)月，判決后即釋放。